El Territorio – Blog

¿Quién no ha escuchado acerca de “Los tres mosqueteros”? Inlcuso “Veinte años después” tiene cierta reputación por aquella frase tan mal entendida y empleada: “no es lo mismo los tres mosqueteros que veinte años después”. Pero me atrevería a afirmar que muy pocas personas, sobre todo en nuestro país de gente que no lee, saben de la existenica de “El Vizconde de Bragelona”, última obra de la saga de los mosqueteros escrita por Alejandro Dumas entre 1848 y 1850. Por su extensión, esta novela está dividida en tres volúmenes de aproximadamente ochocientas páginas cada uno.
La acción se desarrolla cerca de treinta años después de aquel día en que d’Artagnan tuvo a bien enrolarse en tres duelos consecutivos con los mejores mosqueteros del rey Luis XIII: Athos, Porthos y Aramis. En ese tiempo han pasado muchas cosas y la Francia que conocieron los amigos se ha transformado. Incluso la vida de cada uno de ellos ha cambiado progresivamente como se puede leer en el tomo anterior de la saga. Athos, la imagen viva de la nobleza, ha dejado la vida de la corte para retirarse a su casa de campo donde puede encargarse de sus asuntos y educar a su hijo Raoul para que siga los mismos principios que él. Porthos, quien ha amasado una fortuna considerable, parece más grande y más fuerte que antes y sigue dispuesto a dar su vida por sus amigos. Aramis sigue utilizando a la Iglesia como plataforma política y ha conseguido, por lo pronto, ser el obispo de Vannes. Por último, d’Artagnan es el único que no ha logrado mover mucho su situación y se mantiene cerca del rey como uno de sus principales soldados pero sin conseguir que le den el título de jefe de los mosqueteros.
Aunque la mayor parte de la trama gira alrededor de los amoríos de juventud de Luis XIV, autoproclamado como el “Rey Sol”, las historias aledañas son las que le dan la vida y la emoción que uno buscaría en novelas de capa de espada. Como siempre, los cuatro amigos están involucrados de alguna manera o de otra. Primero, la restitución de Carlos II de Inglaterra, situación que le da continuidad a las historias transcurridas en “Veinte años después”, pone a Athos y a d’Artagnan en dos lados de una misma empresa que cada uno trata de resolver siguiendo sus cualidades más importantes; en el caso del primero, una nobleza de la que nadie puede dudar y, del segundo, una astucia como muy pocas. En el segundo libro, la intriga se centra en la alianza entre Aramis, acompañado fielmente por Porthos, y Fouquet, el intendente de finanzas de los últimos dos reyes. Entre los tres pretenden fortificar a Belle-Île sur Mer, una isla bretona que representa un punto estratégico entre Inglaterra y Francia y principal motivo de desconfianza de Luis XIV hacia su intendente. Este episodio será clave para lo que sucederá en el tercer episodio. Para el último volumen, la intriga llevará a algunos de los héroes a un episodio de intriga política que dará, a final de cuentas, al origen del hombre con la máscara de hierro. Mientras el rey atiende estos asuntos conforme se van presentando, su principal atención está puesta en las mujeres que lo rodean, a excepción, claro está de su esposa. Sin entrar en más detalles – a final de cuentas la idea es invitar a mis visitantes a que lean la saga de los mosqueteros – estos amoríos tendrán una influencia directa en la vida de aquellos que han protagonizado tantas aventuras.
Esta no es una novela que se deba leer sola. Resulta mucho más interesante si el lector se da la oportunidad de encariñarse con los personajes, meterse de lleno en la mutación de la política monárquica y crecer tanto con la historia como con la Historia. Puedo asegurar que no saldrán defraudados.

Gracias a mi amigo Juan Carlos, caí en la página que se ha convertido en uno de mis vicios de actualidad: filmaffinity. Ahí, puedes ponerle una calificación a las películas que has visto y el servidor se encarga de encontrar, entre las personas alrededor del mundo que se han inscrito a la página, aquellas que tienen gustos muy similares a los tuyos. A partir de ahí, genera una lista de películas que en principio deberían gustarte mucho de acuerdo a la opinión de los cinéfilos afines a tí. Fue por este medio que se me ocurrió ver el film que aquí nos incumbe.

Sunset Boulevard es una película de la mitad del siglo pasado dirigida por el director autro-húngaro Billy Wilder (Some like it hot) acerca de Joe Gillis (William Holden – The bridge over River Kwai), un escritor de películas que por accidente cae entre las manos de Norma Desmond (Gloria Swanson), una famosa actriz de cine mudo que vive en la añoranza de su gloria pasada. Por huir de sus acreedores y ganar un poco de dinero que le permita conservar su departamento y su auto, Joe acepta revisar un guión que la actriz escribió para hacer su triunfal regreso tras veinte años alejada de las cámaras. Junto a su mayordomo y protector, ella crea una situación de la que el escritor no podrá escapar, viviendo en un mundo que se mueve en lo bizarro, lejos de sus amigos y del contacto con el mundo exterior. Ante la evidencia de que los sueños de Norma nunca se van a cumplir y que Joe encuentra motivos fuera de la casa para huir lo antes posible de ese lugar, la película alcanza un clímax trágico que seguramente en su época resultó muy sorpresivo pero que por desgracia a estas alturas carece de la fuerza que un buen drama moderno suele tener. Esto no le quita mérito, y puesta en su época, es fácil ver por qué fue una de las películas más importantes de principios de los cincuentas. Además, presenta dos aspectos que me resultan especialmente interesantes. Primero, que es un película acerca del mundo del cine y eso siempre me atrae. Ahí se muestra, aunque de forma un tanto somera, la forma en la que se hacían películas en aquella época. Segundo, que para Gloria Swanson el papel le vino como anillo al dedo. Después de haber hecho 67 películas en sus primeros veinte años de carrera, todas ellas mudas, sólo había actuado en una en los dieciseis años siguientes, por lo que se había saltado la transición al cine hablado, tal como su personaje en esta película. Sólo que su destino fue mucho mejor que el de Norma Desmond ya que Sunset Boulevard marcó para la actriz su regreso a las pantallas, sobre todo en programas de televisión.

Prácticamente toda mi vida he tenido un sueño bastante envidiable. A los pocos minutos de apagar la luz y poner la cabeza en la almohada, suelo perderme en las profundidades de mi subconsciente hasta que mi cuerpo se haya recuperado del cansancio del día anterior o el molesto despertador toque su incómoda melodía para indicar que ya es hora de incorporarse de nuevo a esta desgracia que tenemos por mundo. Según recuerdo, hasta hace unos meses sólo habían tres motivos que me lograban mantener despierto mientras cada músculo de mi cuerpo exigía un reposo absoluto: el frío – ese que parece instalarse en los huesos sin importar las capas de ropa ni el número de cobertores -, el calor agobiante o la certitud de un evento importante al día siguiente. Considerando mi termostato descompuesto y lo relativa plana que es mi vida en lo que a emociones fuertes se refiere, los tres motivos no son suficientes para generar una lista demasiado larga de noches de insomnio.

Sin embargo, hace pocos años sucedió un evento que cambió esta situación: me hice amigo del café. Nuestra relación no ha llegado al grado de enfermiza, a eso que se conoce como adicción. Puedo pasar varios días sin tomar una sola taza ni sentir la angustia de su ausencia. Tampoco se ha vuelto el brebaje que me permita arrancar motores cada mañana antes de levantarme; ese privilegiado lugar le sigue, y seguirá, perteneciendo a la munda. El único café que se ha vuelto más tradición que vicio es el que pusieron en prácticamente cada Oxxo de esta ciudad nuestros amigos suizos de la Nestlé, pero tendríamos que empezar por definir si a eso se le puede llamar realmente café. De hecho tanto como se le puede poner ese título a polvos como el Nescafé o, peor tantito, al Decaf.

El que conecta a los dos párrafos anteriores es el café de verdad, el que requiere de un cafetera, en sus diversas modalidades, para ser preparado. Por lo general, el momento del día en el que suelo tomar una taza, a veces dos, es después de la comida, en el espacio normalmente reservado a la sobremesa. Por cuestiones de horario, eso suele ocurrir pasadas las cuatro o cinco de la tarde. Una vez adentro de mi organismo, se mantiene latente sin causar ningún tipo de estrago en lo que queda del día. No me pone nervioso y para cuando llega la hora de dormir, mi cuerpo exige su descanso como cualquier otra noche. Apago la luz y, previos rituales, coloco mi cabeza sobre la almohada. El sueño me invade y el subconsciente toma el poder. Pero a las pocas horas, el café, enemigo de mi descanso, decide salir de su letargo para abrir mis ojos y llenarme la cabeza de cualquier tema que me haga meditar en círculos y voltear mi cuerpo de un lado al otro con el máximo silencio que permite una rechinante cama de madera. Los minutos transcurren sin que ocurra nada relevante hasta que sucede una de tres posibilidades: encuentro un tema de meditación tan aburrido y poco relevante que mi subconsciente decide actuar y mandar a mi consciente a un segundo plano; suena el despertador para salvarme del suplicio de seguir intentando; o mi aburrimiento es tal que caigo en el egoismo de dedicarle esos minutos de vigilia a la computadora. Creo que es evidente cuál es el caso esta noche.

Dentro de las obligaciones que aparecen cuando uno tiene perro y vive en un departamento, una de las más importantes es la sacada a pasear. Uno de los motivos importantes para realizar esta actividad ya fue expuesto anteriormente en este blog. En esta ocasión me interesa más profundizar en el universo paralelo al que hemos entrado y que es difícil de captar en su totalidad si uno no está obligado a hacer estas salidas cotidianas.

Pasear al perro representa profundizar en la vida de barrio (siempre y cuando uno tenga un barrio por donde pasear y no una zona residencial que rara vez ofrece anécdotas que contar, como le ocurre a mis papás). Dependiendo de la hora, el clima, las necesidades mercadológicas o simplemente los ánimos, las rutas van variando de forma a mostrar distintos aspectos de la Escandón, microuniverso por el que Xana se relaciona con el vasto mundo. Recordando que ya es una perra viejita, la velocidad de traslado suele ser bastante lenta, sobre todo cuando el sol está en lo alto y el calor trae consigo un amodorramiento tanto de la fauna como de la flora locales. Esta actividad, que se acerca tímidamente a la de los “flaneurs”, permite analizar fachadas, comercios, automóviles y transeúntes – parte indispensable de la fauna amodorrada del medio día veraniego. Así, se van sucediendo las papelerías, tortillerías, herrerías, sastrerías y cualquier otra -ería que se les pueda ocurrir. Incluso esta actividad, sumada a la imperiosa necesidad de comprar una piñata, nos ha llevado a caminar hasta el mercado de Martí que tantas veces nos había llevado a decir “algún día tenemos que conocerlo”. Por cierto, esa misma visita nos permitió ver al perro más grande de la colonia, un Irish Wolfhound que logró hacer que nuestra perrita, de tamaño bastante respetable, se viera igual de pequeña que un poodle junto a ella. La impresión fue tal, que cuando nos dimos cuenta de que lo queríamos conocer, su dueño ya se lo había llevado junto a los otros dos canes de proporciones menos relevantes que lo acompañaban.

Así, se van estableciendo las relaciones con los vecinos que posiblemente ya habíamos visto pero sin tener motivos de peso para establecer algún tipo de contacto. Por ejemplo, está el Señor-de-las-chalupas-del-dormimundo quién, sin habernos parado ni una sola vez en su puesto callejero, hoy me preguntó si la herida de Xana en la pierna había sido por un balazo. No me faltaron ganas de hacerle notar que un disparo ahí le había destrozado la cadera y que difícilmente estaría paseando tan campante con semejante hoyo en el costado. También hemos entablado pseudo-amistad con los Niños-patinetos-de-la-papelería-del-melate quienes parecen pasar sus vacaciones en veinte metros cuadrados de banqueta. Es evidente que lo más común es platicar de forma breve con otras personas que están haciendo exactamente lo mismo que tú. Por lo general esto empieza con un toque de nerviosismo de lo que pueda llegar a pasar, pero después de que las mascotas se han olfateado cordialmente sus traseros sin que estalle una batalla, el intercambio verbal entre los dueños ocurre. Así uno se entera, por ejemplo, que una cierta beagle va a la guardería para perros o que cierto pastor alemás tiene como dueña a una veterinaria wannabe con una opinión experta para cualquier mal. Pero, por mucho, el personaje más curioso que hemos visto por estas calles es aquella que me inspiró a escribir este breve relato y cuyo apodo de mi propia inspiración le da título al comentario.

La primera vez que la vimos, fue como a las diez y media de la noche y venía acompañada de cinco perros, tres de tamaño promedio que íban poco más adelante que ella y otros dos pequeños en brazos. Como ninguno de los que viajaba independientemente venía amarrado, pensamos que sería un caos, pero no pasó a mayores. Desde la distancia nos dijo que no había problema y detectó rápido que Xana era ya un perro de la tercera edad. Inmediatamente se notaba que no es mexicana o por lo menos que sus raíces extranjeras no la habían dejado nunca. El episodio no duró más de dos minutos y cada quién siguió su camino. Hoy, después de comer y regresando de ir por un café, de pronto aparece un grupo de aproximadamente siete perros quienes sin chistar se acercaron, unos más agresivos que otros, a husmear a Xana. Por el detalle adicional de que esto sucedió casi a media calle, sobra decir que la situación se puso tensa. Acto seguido, Doña Jauría salió de la misma esquina de donde venían los perros a regañarlos por lo mal que se estaban portando con nuestra viejita. Rápidamente nos hizo notar que dos de sus acompañantes eran más cobardes y no se atrevían a acercarse, nos mencionó algo acerca de la herida “de bala” y se sintió aliviada al saber que ya estaba tomando antibióticos y siguió su camino. Analizando un poco más su acento, me da la idea de una gitana de algún país ex-socialista, sobre todo considerando su vestimenta. Seguramente la volveremos a ver, tal vez con otros perros o con los mismos.

Y así, día tras día, se va agrandando el mundo que antes dormía detrás de la rutina y la falta de atención en el medio.

Definitivamente, uno de los retos más grandes de tener un blog – junto con poner cosas que puedan resultarle interesantes a los que lo visiten seguido y escribirlo bien – es mantener una continuidad. En mi caso, creo que con todo y los días que dejé pasar desde mi último comentario, en estas pocas semanas he escrito más de lo que llegué a hacer con mi antigua “vita-cora”. El largo tiempo que estoy frente a la computadora cada día debería ser suficiente para dedicarle aunque sea unos minutos al día y escribir uno que otro comentario. Sin embargo, eso lleva directo a lo que mencioné al principio acerca de mantener temas de interés. De ahí surge la pregunta: ¿qué es más importante para un blog, la constancia o la calidad de lo escrito? Uno puede darse cuenta que se pueden lograr los dos cuando visita el pseudo-blog de Saramago. Pero claro, hay que ser Saramago para escribir de esa forma y haber eliminado cualquier preocupación de tipo financiero que te permita dedicar el cien porciento de tu tiempo a lo mismo que te da el pan.

A final de cuentas, creo que este comentario tiene como principal objetivo terminar con los días de sequía esperando que vuelvan a fluir las letras.

Dentro de los cambios que han ocurrido en las últimas semanas está la llegada de Xana. Ella es una pastor belga mezclada con pastor alemán que ha sido la mascota de los Piñeirúa Menéndez desde hace muchos años. De hecho, en unas cuantas semanas cumplirá 14 años caninos que, según la veterinaria, corresponden a 88 años para una perrita de su edad. Y la verdad se le nota; su cara muestra una buena cantidad de canas, sus ojos se ven cubiertos de un velo gris que con los años se irá convirtiendo en cataratas y está más sorda que un alacrán.

No es fácil tener a un perro de esas dimensiones en un departamento como el nuestro, pero la misma edad la ha hecho bastante tranquila y suele actuar mucho más educada de lo que uno se podría imaginar en un animal que ha vivido en un jardín los últimos 13 años.

Xana y yo

Evidentemente esto ha generado una serie de cambios en la vida diaria. Por ejemplo, necesita salir a pasear frecuentemente para evitar que se orine dentro del depto. Ya lo ha hecho un par de veces y al parecer su lugar predilecto es el comedor. Como no queremos que todos nuestros alimentos huelan a orina canina, preferimos dar una vuelta por el barrio entre cuatro y cinco veces al día. Por lo mismo, ya no nos podemos dar el lujo de salir todo el día y debemos planear las actividades de tal forma que podamos estar listos para sacarla a pasear.

En fin, es una adición a la familia que sin duda le da una nueva perspectiva a lo cotidiano.

Ayer, Jonathan Sánchez estuvo a punto de hacer una de las hazañas más complicadas para un lanzador de baseball: un juego perfecto. Considerando que cada vez se pierde más la afición por ese hermoso deporte, me siento en la obligación de explicarle a los que no les interesa pero por decencia siguen leyendo lo que eso implica. El juego perfecto se logra cuando, al terminar el partido, ninguno de los bateadores del equipo contrario logra embasarse. Eso representa cero hits, cero bases por bola, cero bases por golpe y – de aquí sale la frustración de Jonathan – cero errores por parte de sus compañeros.

Lo de ayer raya en la desgracia, sobre todo por la situación general del lanzador puertoriqueño que milita con los Gigantes de San Francisco. Tras un inicio de temporada poco prometedor, lo habían sacado de la lista de abridores y se mantenía desde hacía algunas semanas como relevista. El partido de anoche fue su oportunidad para demostrar si se merecía regresar a la rotación y lo hizo de una manera espectacular. Empezó el partido con dos ponches en la primera entrada y a lo largo del partido recetó nueve chocolates más, incluyendo al último bateador del encuentro. El partido avanzaba con buen paso y los bateadores eran retirados de uno en uno. Desde la segunda entrada, un rally de cuatro carreras por parte de los Gigantes le sumó a la tranquilidad del lanzador. Llegada la octava entrada, el primer bateador mandó un elevado al jardín izquierdo que no presentaba mayor complicación. Sólo cinco hombres lo separaban del juego perfecto. Vino el turno de Chase Headly, jardinero izquierdo de los Padres de San Diego quien sacó una rola que parecía de rutina hacia la tercera base. Juan Uribe atacó mal la pelota, le rebotó en el guante y ya no la pudo dominar para sacar al corredor. Ahí terminaba el juego perfecto de Sánchez. Sin embargo, tuvo la fortuna de que esa pifia del antesalista de los Gigantes fuera marcada como error, es decir que no cuenta como imparable y el puertoriqueño se mantenía por lo menos con un juego sin hit ni carrera. La novena entrada llegó acompañada del último susto del partido. Con un out y a sólo dos de la victoria, el segunda base de los Padres, Edgar González, bateó un elevado que parecía lo suficientemente fuerte como para terminar con el sin hit y con la blanqueada. Sin embargo le faltó un poco de poder, agregado a que Aaron Rowand, el jardinero central, hizo una gran atrapada en la franja de advertencia. Para cerrar con broche de oro, el último bateador se quedó viendo como una curva se cerraba para marcar el out veintisiete.

Ahora bien, la desgracia del error de Uribe está marcada por el momento del partido en el que sucedió. Esa misma jugada en la segunda entrada – por decir algo – no habría sido tan trágica en el momento y al final del partido habría quedado como un “lástima por aquella jugada”. Pero no fue así. Ocurrió cuando el juego perfecto estaba a la vuelta de la esquina, cuando sólo faltaba sacar a cinco bateadores para ingresar a una muy selecta lista de lanzadores que han logrado hacer un juego perfecto. Aún así, para darse una idea de lo complicado que puede ser lanzar un juego sin hit ni carrera, basta revisar las estadísticas: la última vez que se logró dentro de la rotación de los Gigantes fue en septiembre de 1976 y, en el caso específico de un lanzador zurdo, desde mayo de 1926.

Que le quede como consuelo que, aunque no haya obtenido el juego perfecto, su partido de ayer quedará inmaculado y la mancha será por siempre para su tercera base.

Por fin me animé a comprar un teclado. Con esto se cumple el punto número 26 de mi lista de 101 cosas y me acerca un paso hacia eliminar uno de mis grandes desencantos personales: no tocar ningún instrumento musical. No se puede decir que no se haya intentado alguna vez, pero mi historia con el piano ha sido, por decirlo de alguna forma, tortuosa.

Cuando era muy pequeño, a lo mucho tendría 5 años, mis papás nos metieron a mi hermano y a mí a tomar clases de piano con una señorita que vivía a unas casas de nuestro departamento de Río Tigris. Las leyendas cuentan (porque la memoria no da para tanto) que nos gustaba mucho ir, y de hecho tengo una vaga impresión de cómo era la casa por adentro. La cosa es que íbamos por buen camino para convertirnos en grandes pianistas y de pronto, un buen día, dejamos de ir. Como suele pasar con los pequeñitos que todavía no están en edad de enfrentarse con el mundo malo que los rodea, vivimos por un tiempo con la idea de que esta fabulosa maestra había preferido la dulce brisa acapulqueña que la siempre creciente contaminación capitalina. Sin embargo, llegó el día en que nos enteramos que en vez de ir a Acapulco, tuvo una cita con un frasco de pastillas o el ojo de una pistola o… bueno, entienden la imagen.

El segundo intento vino unos pocos años después, en 1982, cuando estábamos en Londres. Para los que han vivido en Europa, sabrán que es muy común que los estudiantes lationamericanos se unan en pequeñas comunidades para protegerse un poco de la frialdad de los lugareños. La verdad no sé si fue por eso, la cosa es que mi madre encontró a una chica argentina quien, además de ofrecer un oasis hispanohablante en la zona norte de Londres, también era una buena maestra de piano. Por desgracia el gusto tampoco nos duró mucho ya que a lo lejos, en los confines del Atlántico Sur, los compatrioras de esta muchacha decidieron que ya no querían tener a los ingleses tan cerca de su territorio y que no sería mala idea sacarlos de las islas Malvinas y recuperar ese pedazo de territorio por demás improductivo. Acto seguido, nuestra segunda maestra de piano fue deportada a su tierra natal dejándonos una vez más truncos en nuestra educación musical.

Durante la carrera intenté hacer mis pininos con la guitarra, pero me desesperé al ver que tenía que hacer un esfuerzo adicional para no pisar dos cuerdas al mismo tiempo dado el diámetro de mis dedos.

Han pasado muchos años y no me había decidido a terminar de una vez por todas con mi ignorancia musical. El inicio del fin comienza hoy.

Como primera entrada en la parte de películas que iré comentando, me parece pertinente empezar por una película que vi apenas hace unos días pero que me ha parecido de lo más interesante que ha pasado frente a mis ojos en los últimos años.

Rosencrantz & Guildenstern are dead está basada en la obra de teatro del mismo nombre escrita y puesta en escena por Tom Stoppard (escritor de Empire of the sun y co-guionista de Brazil junto con Terry Gilliam) hacia finales de los años 1960. De hecho, la película está dirigida por él mismo. Los dos personajes que le dan el nombre a la película son dos de los cortesanos y amigos de Hamlet quienes tienen el encargo, por parte del rey de Dinamarca, de investigar qué está sucediendo con su sobrino/hijastro. Desde el inicio se establece el tono de la película por medio de una conversación entre los protagonistas acerca de las probabilidades de que una serie de volados caiga siempre del lado de la cara. Ese será tan sólo el primero de los muchos guiños que aparecen durante la película acerca de teorías físicas y matemáticas (máquinas de vapor y gravedad entre otras) que se adelantarían varias décadas al nacimiento de Newton y otros descubridores de dichas teorías o  inventos.

La trama general sigue la misma historia que la obra de Shakespeare pero vista totalmente desde el punto de vista de Rosnecrantz y Guildenstern. Para interpretar a los protagonistas, se escogieron a dos grandes actores quienes, aunque ya eran bastante conocidos, todavía no alcanzaban la fama que tienen ahora: Gary Oldman (Léon, The dark knight) y Tim Roth (Pulp fiction, The incredible Hulk). Es difícil decir quién es quién ya que ni ellos lo saben en realidad. En varios momentos aparece una tropa de teatro dirigida por Richard Dreyfuss (Close encounters of the third kind, Mr. Holland’s Opus), la cual tiene como objetivo contar la parte de la obra original que no aparece en la película y aumentar el nivel de absurdo de las conversaciones. De hecho, tengo entendido que esta tropa no aparece en el texto shakespeareano.

Aunque ya tiene sus buenos 19 años, creo que esta película no ha perdido nada de su originalidad. Sin duda debe formar parte de la colección de cualquier cinéfilo que guste de los guiones exóticos y del teatro al mismo tiempo. Altamente recomendable.

Pasaron sin demasiados problemas las elecciones y ahora sólo queda analizar los resultados. Por desgracia sólo me puedo basar en lo que aparece en los medios para dar mi opinión, pero al fin y al cabo es lo que tengo disponible.

Es de preocupar el regreso tan marcado del PRI a las cámaras, sobre todo si lo vemos como un aviso de lo que se nos viene encima para el 2012. El candidato que se prevee para presidente es el que ahora gobierna el Estado de México, zona que registró la mayor cantidad de problemas en las casillas al grado de que el IFE se vio en la necesidad de pedir ayuda a los militares. Si el PRI trató de manipular tanto las elecciones en un estado que tradicionalmente es suyo, ¿qué vamos a tener que esperar cuando Peña Nieto entre a la contienda por convertirse en el hombre más poderoso del país? Me impresiona la similitud que tiene el partido con la influenza. Tras enfermar al país durante décadas, llega un vacuna (que quién sabe qué fue peor) para eliminarlo. No pasó ni una década para que mutara en PRI1H1 y ahora regrese con más fuerza.

En cuanto al DF, es notorio que el PRD siga dominando prácticamente todas las delegaciones considerando el empeño que le han puesto a que la gente que los apoya se sienta desencantada. Fuera de algunos bastiones del panismo, como la Benito Juárez o la Miguel Hidalgo, la ciudad se viste de negro y amarillo. Es de notar que la pelea por la MH estuvo bastante cerrada en algún momento, pero una vez más, Ana demostró que en los momentos cruciales, sólo logra llegar en la segunda posición, tal como en las olimpiadas. También quedará como un gran punto de interrogación lo que sucedió en Iztapalapa con el PT. ¿Cómo es posible que un partido que no llegó ni al 10% en ninguna otra delegación haya logrado más del 30% en una zona que se destacó por lo asqueroso de su campaña electoral? ¿Qué tantas manipulaciones habrá hecho el Peje para arrancarle aunque fuera una delegación al partido que antes representaba? Y uno de los puntos importantes es que, por más poder que haya recuperado el PRI, da un cierto dejo de tranquilidad el que en la capital todavía no estemos tan desesperados como para traerlos de regreso al poder.

Por último, una opinión acerca del voto nulo. Mucha gente ha escrito tanto a favor como en contra de esa postura política. Incluso lo llegan a comparar con el abstencionismo. Sin embargo, hay algunos factores que hacen que la anulación marque una forma de pensar que no se ve en otros casos. El alto abstencionismo se puede deber a una multitud de razones, desde la persona que está en desacuerdo y piensa que no yendo a votar está dando su opinión hasta aquellos profundamente distraidos que ni se enteraron que ayer eran las elecciones. ¿Cómo podemos saber los motivos de los abstencionistas? Lo mismo pasa con los que decidieron votar por algún partido menor para no darle el voto fuerte a los partidos grandes. ¿Cómo sabremos que ese fue el motivo real y no que en verdad simpatizaran con el candidato de dicho partido menor? La anulación del voto es la única forma de mandar un mensaje claro. El que una persona se transporte un domingo tranquilo hasta una urna para cruzar toda una papeleta es, tal cual, un ejercicio democrático. Está diciendo que su país le importa lo suficiente como para tener la credencial de elector y utilizarla con el fin de dar a entender o que no está de acuerdo con la clase política o que las propuestas de los candidatos no fueron suficientemente convincentes como para elegir a uno de ellos. En estas elecciones, esta opinión llegó a ser, en algunos lugares como el DF, la cuarta fuerza política, aunque no genere un cambio real en los resultados. Una cosa que me pregunto es, ¿qué sentira un partido como el Verde Ecologista, que cree estar casi a la altura de los otros tres, de que haya más gente dispuesta a anular su voto que a votar por ellos? Seguro no mucho, tienen lo suficiente para mantener su registro y seguir mamando del erario público por unos años más sin tener que trabajar, pero a alguien le tendrá que pegar, auque sea un poquito, en el orgullo.

En fin, lo más triste del asunto, en mi opinión, es que esta votación no cambiará absolutamente nada. El país se seguirá hundiendo lentamente mientras no aparezca alguien dispuesto a fijar su atención en aumentar el nivel educativo en espera de que en unos 30 años podamos decir que México es un país democrático con un sistema político que se pueda respetar.